【岩石網專家訪問 – 陳龍生】

聯合國教科文組織，於本世紀之初開始推行地質公園計劃，目標是選出值得保存的地質景觀，序以保護。迄今全球已頒布了57個世界地質公園，單是中國，已佔了20席。香港政府也有意透過國家，申報新界東部一系列特殊岩土景觀為地質公園。地質公園的劃定，是保育自然地貌的重要一步，但與此同時，香港大學地球科學系教授陳龍生提出告誡，推動此項計劃，也必須警覺謹慎。

「貴乎原始，樂於自然。」陳龍生以此八字，作為推動地質公園計劃的大原則。他說：「我不完全反對地質公園的概念，問題是，過去的經驗告訴我們，好些自然景觀一旦列入地質公園，就會被視為旅遊項目，多於保護自然、保育地貌，意義變得單薄。」

自然保育，有兩個層面的意義，其一是preservation，保持自然原貌；其二是conservation，有節制的發展。陳龍生說，國際社會對於保育自然景觀，應該要用那種原則做主導，一直存在爭議。陳龍生個人傾向preservation，不變應萬變，天然地貌應該完全保留。

他擔心的是，任何在天然地貌上的發展，都有可能破壞滋擾景觀。舉例說，內地很多自然景點，在頒布為地質公園後，遊人開始紛至沓來。然後為了滿足旅客方便旅客，陸續增加設施，如登山纜車、扶手電梯，還有馬路、商店。個別的地質公園景點，更會引入人為的燈光粉飾，又加插表演節目，喧嘩巡遊，遊客來到已非真正欣賞大自然，未能造到人與自然接觸的原意。

更大的問題是，國內不少自然景區，每當頒布為地質公園之後，本來免費可以遊覽的地方，變成需要支付入場費的商業樂園。陳龍生希望，香港日後的地質公園，不會變成這樣子。他臚列了推動地質公園的八點原則：

1. 地質公園的設立，應以環境保育及公眾教育為先，公園成立後不會改變美麗岩石的原始地貌，而公眾也可透過計劃深入認識香港的自然資源。
2. 必須考慮該自然地帶的生態能否承受人類干擾的壓力，例如赤洲，是極具生態價值的地貌，但遊人太多便會破壞地質風貌。應該把這些地點列為禁區，限制每日遊客的流量。
3. 地質公園的大部份範圍位於船灣淡水湖和萬宜水庫的周邊，遊客多起來，很可能會污染水源，當局必須研究，如何確保食水水源不受染污。
4. 切勿增設大型人為設施，我個人不想見到纜車載人登上蚺蛇尖，不想見到美麗的西貢海灣變成水療渡假村，也不想見到自然海岸多了幾個碼頭。
5. 必須保證，目前可以免費去到的地方，未來一樣可以不收分文；地質公園絕不能成為收費項目。
6. 要堅持酒店、商店等旅遊設施，不能在郊野公園內興建。所有地產和旅遊發展項目，要與地質公園分開
7. 不應再在地質公園或郊野公園範圍內鋪設石屎小路及梯級；即使遊客步道，也應就地取材，使用木材或石塊。
8. 配合地質公園公眾教育的刊物，也要做到資料準確，應由一些專業人士負責。

陳龍生說，這些建議並非空中樓閣的學術見解，世界各地很多自然名勝，都採取了嚴格措施防範人為滋擾。他去過台灣玉山國家公園，發現那裏的遠足徑，每天只限80名遊客申請進入。自然保育的關鍵是如何去控制遊人數目。香港日後建立地質公園，也應循這個方向研究。

先進國家保留天然風貌的策略，會以不干撓自然過程為大原則。陳龍生有次去到美國阿里桑那州的化石林國家公園(Petrified Forest National Park)，看見一塊本來遙遙欲墜的木化石，公園管理當局用石屎支柱將它穩住，這似乎是很適當的做法。但農林督察說，他們現在的理念不同了，覺得天然化石的侵蝕脫落，也是大自然循環生息的一部分，沒有必要以人為力量改變。同樣道理，我們也不應把自己的想法強加諸大自然的地質地貌，地質保育更應該如此。

地球景觀，擾亂了，就無可挽回。美國著名保育家John Muir崇尚自然，畢身致力保護天然環境。20世紀初期，美國政府有意在Hetch Hetchy Valley興建水壩，John Muir大力反對，並去信美國總統羅斯福表達關注。可惜美國政府其後依計劃興建大壩，結果，Hetch Hetchy Valley生態大受破壞，人類汲取了教訓，現在已沒有先進國家會輕率地去建造大型水壩了。

把自然景觀發展為旅遊勝地，當然可以帶來商業收入，但這些金錢得益是短暫的。黃竹角嘴、馬屎洲、東平洲等地的特殊風貌，需要上億年時間的推演變化而成。如果為了興建馬頭公路，把那裏的石頭毀掉，將永久不能修正。為着短期的利益，而永久犧牲這些珍貴寶藏，並不值得。

陳龍生也勉勵熱愛香港喜好郊野的人士，要懷着人與自然融和的心情接觸郊野，是人類融入大自然，而非改變天然地貌以遷就人類：「我有一個冀求，就是百年之後，香港人仍然可以看見與今時今日一模一樣的地質景觀，原始岩石群旁邊，不會多了一條纜車索道或是一個仿古市集。」

<返回